Symposium 2023
Hvad er god forskning? Og hvordan skal vi måle det?
Symposiet blev holdt den 9. november 2023 og havde fokus på, hvordan vi sikrer høj kvalitet i forskning – og om de nuværende systemer faktisk understøtter dette mål. Med udgangspunkt i spørgsmålet om, hvorvidt forskning kun er værdifuld, når den er god og tilgængelig, diskuterede deltagerne de mekanismer, der i dag regulerer forskningsverdenen.
Debatten kredsede om fagfællebedømmelsens rolle og begrænsninger, om publikationspresset og dets betydning for forskningskvaliteten samt om balancen mellem at publicere meget og at publicere væsentligt. Der blev også sat spørgsmålstegn ved, om kravet om engelsksprogede publikationer altid er hensigtsmæssigt, og om de eksisterende incitamentsstrukturer risikerer at fremme overflødig forskning og såkaldt salamipublicering.
Et centralt tema var brugen af citationsmål som indikator for kvalitet. Deltagerne drøftede fænomenet ”citomani” – især inden for sundheds- og naturvidenskaberne – og overvejede, hvilke konsekvenser det har for forskningspraksis og prioriteringer. Konferencen afsluttedes med en fælles refleksion over alternative og mere nuancerede metoder til at vurdere forskningens kvalitet og relevans.
Samlet set dannede konferencen ramme om en engageret og kritisk dialog om, hvordan vi bedst understøtter forskning, der både er solid, ansvarlig og til gavn for samfundet.
Ordstyrer: Line Gertsen.
Det grafiske referat, tegnet på dagen af Marianne Pihl, finder du her:
Symposiet blev filmet af Amelie Matthisson Chue og Thomas Dyrholm, og du kan se eller gense de enkelte oplæg her:
Præsentationer fra dagen finder du her:
Forskningsevaluering v./ Hanne Foss Hansen
Konstitutive virkninger af forskningsevaluering v./Peter Dahler-Larsen
På vej imod en mere bredspektret forskningsevaluering v./David Dreyer Lassen
Hovedpositioner i citationsdebatten v./Jeppe Nicolaisen
Citationsbrug i lys af pragmatisk-kritisk videnskabsteori v./Birger Hjørland
Sociologiske perspektiver på citationer v./Matthias Wullum Nielsen
Ansvarlige og inkluderende modeller for forskningsevaluering v./David Budtz Pedersen
Hvordan vurderer man anvendelig forskning v./Mark Vacher
Hvordan skal fremtidens forskningsevaluering se ud v./Emil Bargmann Madsen
Forskernes eget ansvar for den fortsatte brug af metrikker v./Jesper Wiborg Schneider